[정치] 박근혜측 “당권-대권 분리 지켜져야”
박근혜측 “당권-대권 분리 지켜져야”
한나라당 박근혜 전 대표 측 일각에서 대선을 앞둔 당화합의 최소 전제조건으로 당권-대권 분리론을 제기하고 나서 주목된다.
이명박 대선후보가 당선 후 사실상 당 장악과 체질개선 및 혁신을 도모하고 있는 상태에서 경선패자 쪽인 박 전 대표 진영에서 대권-당권 분리라는 당헌 정신의 준수를 압박하고 나서면서 이-박 진영 간 갈등이 새로운 국면을 맞게 될 조짐을 보이고 있는 것.
다만 박 전 대표 측은 이 같은 입장에 대해 당헌이 규정한 대권과 당권의 분리라는 원칙을 강조한 것일 뿐 일각에서 제기되는 '당권 요구'와는 아무 관련이 없다는 점을 강조했다.
박 전 대표의 핵심측근인 김무성 의원은 4일 "당 중심으로 선거를 치르되 후보도 중요하기 때문에 후보가 당무 전반에 관여할 통로를 만들어 놓은 것이 당헌의 취지"라며 "그것을 당이 후보에 의해 접수되는 것처럼 확대 해석하고 있다"고 이명박 후보 진영을 비판했다.
김 의원은 "이 후보와 그 측근들은 강재섭 대표의 당권에 대한 예우와 보장에 대한 인식을 다시 해야 한다"고 강조했다.
김 의원은 "당을 화합 차원에서 끌고 가려면 법을 지켜야 하는 것 아닌가. 그렇지 않으니까 사당화하려 한다는 오해를 받는 것"이라면서 "당이 공당으로서 시스템에 의해 운영되고 그에 따라 (선거패배의) 후유증이 없다는 보장이 돼야 박 전 대표를 비롯한 박 전 대표 측 인사들이 최선을 다해 당 후보 당선을 위해 뛸 것 아니냐. 이는 최소한의 전제 조건"이라고 말했다.
그는 "이 후보나 강 대표를 직접 만나 이 같은 의사를 전달할 생각도 있다"고 덧붙였다.
한 친박 중진 의원도 "이번 대선도 `51대 49'의 박빙 승부로 예상되는 상황에서 한나라당이 똘똘 뭉쳐야 하는데 이 후보 측이 독주하는 느낌이 드니까 많은 사람들이 걱정하는 것"이라며 "사무총장의 경우도 이 후보 측이 형식적으로라도 당 대표의 의견을 묻는 모양새를 취했어야지 통보하는 식으로 가면 안 된다"고 지적했다.
이정현 전 캠프 대변인도 "대선 승리를 위한 효율성을 위해서도 당권. 대권 분리는 확실하게 지켜져야 하고 경선 이후 당내 화합을 통한 총동원 체제를 구축하기 위해서도 당원들이 선출한 강재섭 대표의 역할과 존재는 확고히 보장돼야 한다"면서 "특히 경선 과정에서 특정 후보에 대한 지지가 엄존했던 상황에서 당 화합을 위해서는 당 대표라는 완충적 존재가 절실히 필요하다"고 공감했다.
한편 박 전 대표가 이 후보의 선대위원장을 맡을 지 여부와 관련, 당 안팎에서 여러 관측이 나오고 있는 가운데 박 전 대표가 선대위원장을 맡는 것은 적절하지 않으며 선대위원장은 당 대표의 몫이라는 주장도 제기되고 있다.
김무성 의원은 "대선에 이기기 위해서는 당력을 총 경주해 임해야하고, 그러기 위해서는 당원들의 최고 대표인 당 대표가 단독으로 선대위원장을 맡는 것이 너무나도 당연하다"고 주장했다.
김 의원은 또 "박 전 대표가 선대위원장을 맡는 것은 말이 안 되고 상식에서도 벗어난 것이다. 그러면 당 대표가 박 전 대표 밑으로 들어와야 한다는 얘기냐"라면서 "박 전 대표가 무슨 직책을 맡아야 최선을 다하는 건 아니지 않느냐"라고 덧붙였다.
이는 김 의원의 개인 의견이지만 친박 진영에서 박 전 대표의 '선대위원장직 불가'를 공론화한 셈이어서 주목된다.
한 친박 의원도 "선대위원장은 집행 기능을 갖는 자리이고 그 과정에서 미묘한 사안이 많을 수 있는 만큼 박 전 대표가 이 자리를 맡는 것은 여러 이야기가 나올 수 있다"고 부정적 의견을 피력했다.
김무성 “이명박 후보의 한나라당 아니다”
 김무성 의원. [연합] |
 |
김 의원은 이날 연합뉴스와의 통화에서 "당을 화합 차원에서 끌고 가려면 법을 지켜야 하는 것 아닌가. 한나라당의 이명박 후보지, 이명박 후보의 한나라당이 아니다"라며 이 같이 밝혔다.
박근혜 전 대표의 측근인 김 의원의 이날 발언은 이명박 대선후보가 당선후 사실상 당 장악과 체질개선 및 혁신을 도모하고 있는 데 대한 박 전 대표측의 우려와 불만을 담은 게 아니냐는 해석이 나오고 있다.
김 의원은 그러나 `승자 흔들기'가 아니냐는 시각에 대해서는 "박 전 대표가 (정권 교체를 위해) 최선을 다하겠다고 했는 데 흔들 것이 뭐가 있느냐"고 반박했다.
다음은 김 의원과의 일문일답.
--당권과 대권이 제대로 분리되고 있지 않다고 보나.
▲당 중심으로 선거가 치러져야 하지만 후보 역시 중심이 돼야 하는 만큼 후보가 당무 전반에 관여할 통로를 만들어 놓은 것이 당헌의 취지다. 그것을 당이 후보에 의해 접수되는 것처럼 확대 해석하고 있다.
선거대책기구가 발족하기 전에는 모든 당직임명 등은 대표가 해야 한다. 이 후보와 그 측근들은 강재섭 대표의 당권에 대한 예우 및 보장과 관련한 인식을 다시 해야 한다.
--그래야만 정권교체도 가능하다는 건가.
▲당을 화합적 차원에서 끌고 가려면 법을 지켜야 할 것 아니냐. 그렇지 않으니까 사당화하려고 하는 것으로 오해를 받는 것이다. 한나라당의 이명박 후보지, 이명박 후보의 한나라당이 아니다.
당이 공당으로서 시스템에 의해 운영이 되고 그 결과 선거에 따른 후유증이 없다는 보장이 돼야 박 전 대표를 비롯한 모든 친박 사람들이 흔쾌히 최선을 다해서 당 후보 당선을 위해 뛸 것이 아니냐. 이는 (당 화합을 위한) 최소한의 전제 조건이다.
--이 후보측에서는 당헌 87조를 거론하면서 김 의원이 주장이 생뚱맞다고 한다.
(※당헌 87조는 `대통령 후보자는 선출된 날로부터 선거일까지 선거업무의 효율적 추진을 위해 필요한 범위 내에서 당무 전반에 관한 모든 권한을 우선해 가진다'고 규정하고 있음)
▲`선거 업무의 효율적 추진을 위해'와 `필요한 범위 내에서'라고 두 번이나 조건을 달고 있다. 그런 데도 이 조문을 너무 확대 해석해 당무 전반을 장악하려는 느낌이 든다. 어디까지나 당권.대권 분리가 원칙이고 87조는 부차적인 것이다.
당헌 101조 3항의 `대통령선거대책기구의 장은 대통령선거일까지 당무 전반을 통할.조정한다'는 조문을 그런 식으로 해석하면 선대위원장이 대선후보가 되는 것과마찬가지인 데 이는 앞뒤가 맞지 않는다.
반문하고 싶다. 대표가 임명하는 사무총장 인사를 당 대표도 모르게 하는 것이
과연 옳은 일이었나. 이 후보가 당무 자체에 관여하지 말라는 것이 아니다. 당 기구를 존중해달라는 것이다.
--일각에서는 패자의 승자 흔들기가 아니냐고 한다.
▲박 전 대표가 깨끗이 승복하고 최선을 다하겠다고 얘기했다. 우리도 한나라당후보가 압도적 표차로 당선되기를 원하지 흔들어서 우리가 얻을 게 뭐가 있다고 흔든다고 하느냐. 그런 말들이 우리 마음을 상하게 하고 당을 분열시키는 계기가 된다는 점을 잘 알아야 한다.
--박 전 대표측이 당권을 노리는 게 아니냐는 시각도 있다.
▲내년 7월까지 대표 임기가 보장돼있다. 자꾸 그렇게 무엇인가 뒤집어씌우는 발언은 하지 마라. 과연 그런 발언이 이 후보에게 도움이 되는 지를 잘 생각해봐야 한다.
--선대위원장 문제는 어떻게 예상하나.
▲선거에 이기기 위해서는 모든 당력을 총력 경주해서 임해야 하고 그런 만큼 선대위원장은 틀림없이 당원들의 최고 대표인 당 대표가 맡아야 한다. 공동위원장도 안된다.
--박근혜 전 대표가 선대위원장을 맡을 수 있을까.
▲기본적으로 말이 안되는 것으로 상식에서 벗어난 얘기다. 선대위원장을 당 대표가 아닌 누가 맡는다는 것이냐. 그리고 박 전 대표가 꼭 무슨 직책을 맡아야 최선을 다하는 것은 아니지 않느냐.
--이 같은 의견을 이 후보나 강 대표를 만나 전할 생각이 있나.
▲만날 수도 있고 전화도 하고 할 수 있다. 그리고 이미 대화했을 수도 있다.
(서울=연합뉴스)